simpleroutine 님의 블로그

🗣️ “압류했는데도 왜 시효중단이 안 되나요?”— 민법 제176조, 통지 없이는 효과도 없다? 📬 "채무자의 재산에 가압류까지 했어요. 그런데 시효가 중단되지 않았다고요?"채권자가 ‘압류’, ‘가압류’, ‘가처분’ 같은 강제 조치를 취하면, 당연히 시효가 멈춘다고 생각하실 수 있습니다.그런데… 👉 시효의 영향을 받는 제3자에게 통지를 하지 않았다면?민법은 "그럼 시효 중단 안 된다"고 말합니다.  이번에 살펴볼 민법 제176조는법적 조치의 ‘대상자 알림’이 얼마나 중요한지 보여주는 조항입니다.⚖️ 민법 제176조 조문 보기 제176조(압류, 가압류, 가처분과 시효중단) 압류, 가압류 및 가처분은 시효의 이익을 받은 자에 대하여 하지 아니한 때에는 이를 그에게 통지한 후가 아니면 시효중단의 효력이 없..

🗣️ “가압류했는데, 왜 시효가 중단이 안 되죠?”— 민법 제175조, 압류·가압류·가처분과 시효중단의 함정 📬 "시효 중단하려고 가압류 신청까지 했는데... 이게 왜 무효죠?"채권자가 시효를 멈추기 위해 급하게 ‘가압류’를 신청하는 경우 많습니다.실제 재산을 묶는 조치이니, 효과도 강력해 보이죠. 하지만...형식만 갖추고, 절차를 제대로 지키지 않았다면?👉 민법은 "그런 가압류는 시효중단 효과가 없다"고 말합니다.이번 글에서는 민법 제175조를 통해 실효성 없는 조치가 법적으로는 무의미하다는 점을 살펴보려 해요.⚖️ 민법 제175조 조문 보기 제175조(압류, 가압류, 가처분과 시효중단) 압류, 가압류 및 가처분은 권리자의 청구에 의하여 또는 법률의 규정에 따르지 아니함으로 인하여 취소된 때에는 ..